徇私舞弊不追究盗伐树木者构成徇私舞弊罪吗

一、徇私舞弊不追究盗伐树木者构成徇私舞弊罪吗盗伐林木者需要追究刑事责任,而行政机关工作人员徇私舞弊不移送案件追究刑事责任的,不会构成徇私舞弊罪,而是构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。

一、徇私舞弊不追究盗伐树木者构成徇私舞弊罪吗

盗伐林木者需要追究刑事责任,而行政机关工作人员徇私舞弊不移送案件追究刑事责任的,不会构成徇私舞弊罪,而是构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。

《中华人民共和国刑法》

第四百零二条 【徇私舞弊不移交刑事案件罪】行政执法人员徇私舞弊,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。

二、徇私舞弊不移交刑事案件罪与徇私枉法罪的区别

徇私枉法罪是指司法工作人员为徇私情私利,对明知是无罪的人使他受追诉,对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉,或者在刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。徇私枉法罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的共同点在于:

1、主观上都出于故意且为徇私情私利。

2、客观上都可能对明知是有罪的人而故意包庇不使其受刑事追诉。

两罪的区别在于:

1、犯罪主体不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员,即没有对犯罪行为直接行使侦查、检察、审判等司法权的行政执法人员;而徇私枉法罪的主体是司法工作人员,即对犯罪行为具有侦查、检察、审判等职责的人员。

2、犯罪客观方面不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的客观方面仅指行为人为徇私情私利,故意把应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交;而徇私枉法罪的客观方面则包括三个方面,即对明知是无罪的人使他受追诉,对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉,或者故意违背事实和法律作枉法裁判。其中,“对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉”和徇私舞弊不移交刑事案件罪中的“对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交”相比,前者发生在司法工作人员在履行侦查、检察、审判职责的过程中,后者则发生在行政执法过程中。

3、徇私舞弊不移交刑事案件罪要求情节严重的才构成犯罪,而徇私枉法罪中的行为构成犯罪则没有“情节严重”的要求。以上是两罪在犯罪构成上的主要区别。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,盗伐林木者需要追究刑事责任,而行政机关工作人员徇私舞弊不移送案件追究刑事责任的,不会构成徇私舞弊罪,而是构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。如果需要法律方面的帮助,读者可以到法律咨询进行咨询,法律咨询有专业的律师为你解答。